兰州公交集团致歉：6月30日起，“交通联合”可进行卡片升级, 你怎么看
兰州公交集团出现了这样的失误，首先应该及时做出防范措施，以免给广大群众带来更多的不便，吸取经验教训，不让错误再次发生，做为群众的我们应该有一颗包容的心，这样社会才能和谐。
希望有关领导能加强管理，落实责任，作为兰州的窗口单位，说实在话，和北上广的公交相比，服务质量差距还是有的。但只要用心做事，用心服务群众，就一定能得到群众认可，所以请兰州公交加油吧！
我今天刚升上级，还没乘地铁，我不是个凑热闹的人，主要是上班不需要乘地铁。我觉得没啥大不了的，谁的工作上没点失误，也就一个礼拜，没地铁时你还不过日子了？如果发生类似西安地铁事件的话，那可就是不可饶恕的事了，不但要谴责还得要追究法律责任。祝福您，兰州！
上海地铁女歪理逼迫小学生让座，难道强迫小学生让座成为常态了
不怕流氓，就怕流氓有文化。——这句话用来诠释这位女士，正好。她不像以往那些霸道的老爷爷老奶奶叔叔阿姨，为了抢一个座位，坐到人家女士腿上，扔小学生的书包。这些方法都太暴力，太低级，太low了。
你看这位女士轻描淡写的一句话：”小学生不能一个人坐一个座位”。这座位不就手到擒来了？这样懂得利用规则的人，却比暴力、无规则的人危害更大，更可恨。他们狡黠，他们聪慧，同时他们也极端自私，破坏力更大。
北大中文系钱理群教授曾说：
我们正在培养一些”精致的利己主义者”，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。
每个人都不能坐视不理，如果任由这些精致的利己主义横行，整个社会的大环境都会变得更糟，我们每个人都应该像这次上海地铁事件中的那位大姐一样，路见不平一声吼：这孩子也是买了全票的，凭什么不能坐一个人的座位？有了每个路见不平、仗义执言的人，社会公德才能得以维护，这位小学生也不至于被带歪了。请大家相信，这位霸座女士仅是极个别的现象，更多的是像路见不平的大姐一样，有正义感的人。
“上海地铁女歪理逼迫小学让座”一事的来由——网爆，9月27日上海地铁11号线一名30岁左右女子对一小学生说：小孩子不可以一个人坐一个座位，要求小学生起身给她让座。
网络信息高度发达的今天，个别老人倚老卖老，公交车上强迫别人让座的事情；高铁上霸座男、霸座女强横霸座的事情；宝石捷女掌掴交警的事情；老人摔倒后为使人扶一把，主动承诺不讹人的事情，…还有上面上海女歪理逼迫小学生让座一事。很多奇葩的人和事，一经网络传播迅速使公众知晓。故而造成此类个别奇葩现象仿佛是社会常态的感觉，其实个别人的个别行为就是个别现象，说不上是常态。
我们应该都有体验，身边或多或少会碰到一些低素质的人和一些奇葩的事。比如乘坐客车个别旅客会利用先上车的便利先占着别人座位，而让别人去坐他的座；比如极个别扶贫对象对扶贫工作人员年节慰问送钱送物的行为，不但下心存感激反而会在事后向别人炫耀：我这“孙子”真孝顺，快过年了就提前送钱送肉来了，心里把工作人员当孙子使；有极个别老人会因子女不孝或心情不好，有时就找个借口将气撒到别人头上；最为单纯的在校学生，也会发生以大欺小的行为；这次上海地铁女歪理逼小学生让，相对来讲是还算不上太奇葩，她用的是歪理而非暴力…是社会就会有矛盾，奇葩事就有存在的可能，否则早就到共产主义社会了。大家都不可否认，绝大部分老人都具有善良理解之心，倚老卖老者只是极其少数；大部分国民素质都还好，极端低劣者只是少数；国家惠民利民政策深入人心，绝大多数人都是心存感激的…。总之，奇葩之人奇葩之事有，但不是常态。绝大多数人的社会价值观、道德观、法律意识和行为是正常有序且向好发展，这才是实际常态。
当然，对于少数奇葩的人和奇葩的事应该予以抵制和纠正，形成社会正能量。防止和减少奇葩之事，社会舆论作用是一方面，法律法规强制性措施是主要的方面，还有参考日本将个人行为纳入个人诚信记录的作法也可以是将来考虑的方向。
觉得所有奇葩事件的当事人不是不知理不懂法，而是有时杠上了理、法，凉拌了道德。道德是个软指标，也是付万能药，很多时候随手就可抓来用。公交、地铁等公共交通工具既是服务大众的工具，又是考验人素质的考场，法理上消费者要保障自身权益，道德上有时又要求其要放弃一些权益，有的人就会把这一点拿出来当枪盾用，矛盾相对就多些一一这也算是公共交通方面的常态。
我们中华民族礼仪之帮。可近年来，这些不文明的人和事屡见报端，在国内外都造成了不良影响，值得我们每个中国人反思。
地铁女逼迫小学生让座也是不文明的行为，你不是老人、也不是孕妇、更没有生病；学生没理由、没义务给你让座，因为学生也是花钱买的票，让座与不让座全凭学生的自愿。再个，你的行为受到别人的谴责，很显然存在过错，不说让你道歉，至少要反思自己的行为，免得以后再犯类似的错误。我是一名教师，可这个小学生不是我的学生，但我也想说两句：尊老爱幼是中华传统的美德，她至少比你年长，既然提出请你让座说不定有不得已的苦衷，给她座又有何妨呢？
为什么会有欺软怕硬的现象？
那就是凡是在道德和法律方面站不住脚的行为人，总是不敢去逼迫欺压比他强势的人，都是逼迫欺压比他弱势的人。
所以，这个女人为什么要去逼迫小学生让座，而不敢逼迫任何一个比她厉害的人让座，就是因为她自知在道德和法律上都站不住脚。
而为什么这种现象会更多的发生在某些老人身上？是因为在全社会提倡“尊老爱幼”的情况下，这些老人认为自己占据了天然的道德制高点。
但是，无论这个逼迫小学生让座的女性也好，还是逼迫他人让座的老人也好，都不明白一个道理，那就是道德是以不能侵害他人权益为前提的，既然都是买票上车，在没有规定必须让座的前提下，每个人都拥有享受座位的权利，要求别人让座，那是侵害了别人的这个权利。
以道德的名义要求别人，也是一样。
道德和法律的区别在于，法律是强制性的，而道德不是。
所以，要求别人让座，反而是违反道德的，因为破坏了道德成立的基础。强迫别人让座，甚至可能违反法律。
上海地铁女，歪理让小学生让座？首先，地铁女是：一大压小、凭什么让你座？第一，你没怀孕，第二，你没疾病、第三，你不是老人！就是这些条件，你都注备的人：也要尊重别人，不论大人，小孩、如果给你让座？那是人家的素质和修养、礼貌！你也要说声谢谢！
谢谢您的邀请🌹关于你的提问，
只说一句话，也相信一句话🌹🌻
…“世上好人多🌻🌹坏蛋少”🍁
那些没有素质的人，没有爱心的人🎋将来会🈶报应的🎋这是真的🎋
因为俗话说得好“人在做 天在看”…
🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻
唯愿：天下好人一生平安！！🌹🌹
🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻
🎋 （此处省略一万字）🎋
看到有的评论说这只是极个别的现象，我不大认同。什么是犯罪需要坐牢，大家都没有异议，可就是道德层面各说各理，莫衷一是，为什么？其实道德也是约定俗成，基本的是非正常道德层面的人都有，因为道德是法律框架之外唯一能约束自己的底线，可为什么他们与我们的认知和感受不同？而且还能公然挑衅道德底线？我认为只有一个解释：相当一部分人群偏离了良好的人性，下意识的自私，凡事对自己有利的就不择手段得到，罔顾对他人的损害，这是家庭和社会共同作用的结果。记得有句电影台词说，是这个社会犯了罪，我深以为然。
谢谢“悟空”邀请。
事发上海，时间是九月二十七号，全国人民正沉浸在喜迎新中国七十周年华诞的氛围中。上海所发之事，与这种喜庆的节日气氛极不协调。事情虽小 ，却使上海蒙羞。如果我是上海人，我会感到脸上无光，心里有愧。如果我当时在场，而且有个座位，我会把座位让给那个受委屈的小学生，以平息这场纠纷；如果没有座位，我会为孩子说几句公道话，以安抚孩子那颗受到伤害的心。
众所周知，在公交、地铁等共同交通工具上，除了所标明的“老弱病残孕”等专座外，其它的座位没有专属性，乘客按先来后到的次序就坐。这是基本的原则和生活常识。但是，那个女青年却以“小孩子不能占座位”为理由逼迫小学生把座位让给她。这个理由真是荒唐。小学生坐公交要打卡，坐地铁要购票，享有一名乘客的正当权利，怎么就不能占一个座位呢？我认为，那个年轻女人蛮横的做法也是一种“霸座”。
不知从什么时候开始，“霸座”一词进入了我们生活的词典，并且有愈演愈烈之势。这是不正之风对公序良俗的挑战。每一个追求文明、向往社会和谐的公民应当与这种丑陋的“霸座”作斗争。
但是，很遗憾，面对年轻女子的“霸座”，只有一位女乘客敢于发出批评的声音，其他乘客全都选择了沉默。这种暧昧的态度也同样令人不齿，因为它在客观上起到了助纣为虐的作用，使“霸座”者以大欺小而心安理得。
上海是著名的国际大都市，在我国的一线城市中处于顶尖的位置，其高度发达的文明也同样令人向往。女子在地铁上“霸座”的粗野之举，丝毫不影响大上海的光辉——况且，那女人不一定就是上海人，那些“助纣为虐”的看客也不一定都是上海人，但是，既然到了上海，甚至在上海工作和生活，就应当严格自律，让自己的言行举止与国际大都市的文明程度相匹配。
以上拙见，欢迎吐槽甚至拍砖，以共同探讨。
清华腚姐事件，学弟如果故意用书包蹭她臀部属于性骚扰不
《声明原创》：
在人员密集的公共场合，比如？公交车，车站，广场，地铁，食堂，集市，甚至是风景开发区等，在人员集中高发期时，异性之间的不经意身体互相触碰，都是非常普遍现象，你能说是什么《性》骚扰么？那么什么叫《性骚扰》？性骚扰就是某人用手或物品，经常性的，有针对性，准确性，主观性的对异性私密敏感部位进行触碰的……。
而这个男同学在大庭广众之下，仅仅是一个转身动作，而且还是书包随着身体的转动，就被那个《女生》认定为《性骚扰》？而且对其进行语言上的羞辱，对其进行名誉上的绯徬中伤！更过份的是想通过网络的力量，让那个男生《社会死》！这真的不是一个心地善良的女生所能做到的。须知在大学那样的一个社会氛围里，一个学生一旦《获得》了《性骚扰》这个称呼？那他的人生将会遭受到毁灭性的打击！一辈子将抬不起头来。
当监控还原了事实的真相，还给了那个男生清白，而那个被世人称之为《腚姐》的女生，却非常的轻描淡写《道歉》而过，一个在清华美院进读的女大学生的素质，真的让世人失望之极……无语之极。假如没有监控呢？那个男生将百口莫辨，他甚至想在写完遗书之后，以死来证自己清白了！请问？一个想以死来证明自己清白的男生，他又怎么可能有那样的低级的，性骚扰的企图和变态行为呢？如果说那个男生想借书包、而达到《性骚扰》目的？那岂不是更可笑吗？人的性骚扰主要在于触碰上，而书包的触碰又能说明了什么呢？要问罪就把书包抓起来好了，谁让它不懂得避让呢？
女人不能因为拥有女人身体和生理的先天特性，而获得被《欺负》的豁免权。男人也不能因为男人的身体上的，生理上的特性而获得《性骚扰》的《罪名》。素质决定问题的质量，决定问题的方向与后果呀。
上海男子叫嚣“踏平地铁站”，对地铁员工数百次电话骚扰，已在父母陪同下认错，致电多个车站一一道歉。你怎么看
公共交通地铁里的员工90%以上都是靠关系进去上班的、也就是拿国家的高福利待遇不做任何有贡献的事对待乘客。真的希望相关部门积极调查里面的员工收入、该裁员的立即果断！黄先生的做法没问题、只是说话方式过激了而已！揭露那些营运公司的那些员工！希望检查部门拿出行动给老百姓来证明、相信国家、相信领导！
从第一次投诉，到6月19日，最多323天，（第一次投诉为去年八月份）
黄先生每天要打一个以上的投诉电话，才能保证年底有600次的数量。
是什么给了黄先生如此动力，
让他如此的坚持下去呢？
根据相关报道，可以确认一开始黄先生的投诉是有正当理由的。即：
因为地铁“跳停”没有通知，所以才投诉。诉求合情合理，理由正当，是值得肯定的。然而，因为未得到想要的答复，黄先生便开始了自己“踏平上海地铁”之路。
首先，我们从黄先生合理的诉求说起。如果黄先生反应问题属实，那么地铁方面接受乘客的批评是理所当然的。地铁属于公共交通工具，其运营会受到多方面的影响。至于跳停，如果地铁方面属于无理由（或理由不够充分），那么我觉得地铁方除应表示歉意外，还需赔偿因为跳停而使黄先生额外花销的交通费用。根据后来事情的发展，黄先生对地铁方的回复不满意，因此开始“骚扰”式投诉。
关于地铁方回应投诉上，小享看到了一个比较有意思评论：
从录音来判断，黄某伟沪语不错，有说海派清口的潜力。但行为上属于表演型人格障碍，英文称之为histrionic persoality disorder,亦称＂癔病人格障碍＂＂寻求注意型人格＂＂戏剧化人格，属于人格障碍的类型之一，以追求关注、行为夸张为特征的人格障碍，发展下去可能是另一位“胖老师”
前段时间关于这位黄先生的视频已经传播的比较多了。网友们是一边倒的对黄先生进行了批评。或许大家更关心的是，黄先生为什么要这样做。下面我就简单分析一下他的心理。
第一种可能，黄先生的心智发育还不够成熟。嗯或许大家会奇怪，这么大的人为什么心智还会不成熟？其实一个人的心智成熟完全和年龄是没有关系的，这取决于心理发展重要阶段的发育程度。在我看来，这位黄先生心理发展状况是不良的，也可以说他是一个巨婴。
第二种可能，这位黄先生各方面都发展的非常好，他这么做无非是想在网络上博得大众的关心，而成为网红。就是现阶段很多人都想通过某些方式来引起大众的关注。这种心理其实很正常的，但是我觉得黄先生通过这种令人厌恶的方法引起大家的关注，就有点让人不能接受。
国行“监督员”事件，在空乘人员广播关机以后该不该关机
这个问题好像不应该提出来。连精神病人都知道应该关机，难道正常人会回答不关机吗？回答不关机的并且这么做的还是正常人吗？
很遗憾这种所谓的正常人还很多，都是精致的损人利己主义者，对这种人应该至少化学阉割，使其恶劣的基因不能遗传下去，这才是真正的提高国民素质的手段。
同类问题还可以有很多：
1.在公共场合需要排队吗？
2.在公共场合可以大声喧哗吗？
3.可以随地大小便吗？
4.我可以抢你的钱吗？...
马未都曾经说过，过去做人的底线现在成了做人的楷模，而现在做人的底线，看不到底……
为什么？？？
听到空乘人员提醒后必须关机！这是每位乘客必须遵守民航的规章制度！也是对自己生命的珍爱，同时也是对其他乘客生命的尊重！因为飞行安全除了民航工作人员对飞机精细的维护保养，一丝不苛执行飞行章程。更需要乘客的文明出行，自觉的严格执行乘机要求，无条件的听从空乘人员的指挥。做到文明乘机，文明享受空中的星级服务。尊重他人，关爱生命！！！
遵守规则是当今社会最缺乏的基本准则。
偷换概念是当今社会最流行的诡辩技巧。
老年间做生意讲究“童叟无欺”，那不是童叟就可欺了吗？
“童叟无欺”首先是遵守规则，规则面前人人平等。“童叟”是弱势群体，欺负“童叟”不但破坏规则而且违反道德。
这位李大编剧一方面没有为维护规则尽一份力，说一句话，另一方面却揪住牛大姐的过激言行，曝光隐私误导舆论。于理有违，于德有缺。
不知各位看官从大量的讨论留言中读出些什么，请扪心自问，你是不是规则的遵守者、维护者？抑或是你本身就视规则为羁绊，理直气壮、或偷偷摸摸的违反规则？
留言是镜子。
肯定牛女士报警，拘留3人7小时是对的。牛女士，国航，警方均无错，3名被拘者罪有应得，应判刑。给国航的发文点一个超大的赞。 牛监督员威风无比，后面斥责闹事头等舱二个多小时，让机乘人员㖭跪着认手机照片上领导，都是为了飞机安全，不是精神病患者失控。后面的不带保险行走指挥公安，都是为了显示牛监督员的威力强大，不能算作违法！后面国航表态是乘客之间纠纷，甩出牛是企业内全方位照顾的精神病。不是推卸责任，而是顾全大局维护声誉，决不能让国企被抹黑！
该关机。但是 不至于关7 个小时。喝被当狗一样骂。
又是愚蠢的发文，肯定牛女士报警，拘留3人7小时是对的，牛女士，国航，警方均无错，3名被拘者罪有应得，应判刑，给国航的发文点一个超大的赞，下一航班在多拘几位，让大家乘坐国航心里就多索
有权制止不代表可以无限放大，对别人造成了人格尊严和时间精力方面的困扰和伤害不能因为患有精神疾病就无所作为，国航不能为了自己的形象和一个无法正常处理的病休员工站在大多数旅客的对立面，开关手机的问题是违规，但在已经得到处理后依然不依不饶，大喊大叫，摆谱闹事，难道不是违规？还说机组处置得当？处置得当就是什么都不做任由她闹？有没有对她闹的过程进行必要的约束？难道这种闹不破坏公共秩序和航空安全？精神病人本人值得被同情，可精神病人独自乘机发病后造成不良后果怎么办？作为航空公司是否该有预案？作为受害者难道只能认命还是一个轻飘飘的道歉但无责了事？网上这两天舆论转的很快，都只看到说牛某制止违规行为是正义的。可在别人已经停止相关行为后，再大吵大闹还是正义的么？如果是，国航要准备好，以后会有大量旅客在飞机上才用同样方式主张权利，毕竟，牛某案例在先！不是阶级矛盾，不是杀父之仇，不依不饶的闹，上纲上线的折腾大可不必！病人可以被原谅，但责任一定得有人担，牛某的病和身份不应该是国航忽视其他乘客利益，一味护短，不（敢）作为的借口，也不能是无辜旅客受到伤害后认命的理由！服务企业应该有服务意识，每位旅客应该一视同仁，不要店大欺客，否则自食恶果！
沈阳尹老太太好了之后，给沈阳造成这样大影响，会不会判刑
沈阳的尹老太太是谁，估计大部分人都不知道，
这次突然火爆起来，是因为她从韩国归来，没有按当地疫情防控工作居家隔离，出现发热症状后，没有及时上报给当地疫情防控工作人员，私自外出就医，导致多人被传染，网友评论说：一个人，干翻了一座城，说的就是这位67岁的尹老太。
来自网友的爆料：
11月29日尹老太回国，已经按规矩进行了14天的隔离观察，第7天做了一次核酸，第14天再做一次核酸，外加一次血清检测，结果全部为阴性，
12月13回到家里，需要在家居家隔离7天，但是尹老太并没有严格执行居家规定，
12月18日开始出现发热症状，就私下去小诊所打了点滴，
12月22日，病情明显加重的情况下，辗转5家医院看病，
12月23日凌晨才确诊为新冠肺炎确诊病例。
从以上时间来分析，尹老太回国后是被集中隔离14了天的，问题就出在居家隔离7天的这个时间段了，可能她自己认为已经过了14天了，核酸检测也做了，以为自己肯定是没有事的，所以才这么大胆的在外面就医，导致很多人被感染，还有一个可能就是，她家有厉害人物，可以在不用安检测温的情况，随便到各个医院就医，要不然怎么可以轻易的进到医院里面，现在大部分医院都是门口测温，甚至一些小区都是进出测温的，试想一个发烧的老太太怎么可以轻易辗转五家医院呢！期间到底发生了什么事情？这个相信后续一定会有调查结果的。
记得年初疫情爆发以后，有关部门就专门针对疫情期间不配合管理出台了政策，隐瞒病情不报，私自外出就医，导致多人被传染，社会影响严重，这是需要付出法律责任的，
尹老太从境外归来，虽然自己不知携带病毒，但是出现发热症状时，故意隐瞒病情，私自跑到诊所打点滴，在病情加重后又连续跑了五家医院就医，直接导致多人被传染，发生这样的事情，她是难推其咎，等她身体康复以后，等待她的将是法律的严惩，给沈阳市民一个交代吧！一个没有责任心的人，不值得同情。
当年努尔哈赤打沈阳城用了四万大军分兵八路，攻占沈阳，人民解放军在辽沈战役中投入77万兵力，历时51天，大军解放沈阳！尹老太太单枪匹马一人破城，地铁公交限流，战绩堪比武安君白起，战神王翦，直接导致沈阳市九区800万人口，全民核酸检测，2020年最后一天，沈阳全面进入战时状态！不能因为一条臭鱼腥了一座沈阳城，再说了，尹老太家人的道歉信是道歉的语气吗，怎么看怎么像律师函，一定将所有漏网之鱼得到法律制裁天佑盛京！加油！
妙龄女子水杯遭熟人“下药”，店员上演教科书式营救，怎么回事
女孩子出门在外一定要提高警惕
尤其是在公共场合跟陌生人相处时
一定要注意自己的饮料和食物！
7月13日，一名女子“小雪”（化名）发帖称，她在深圳一家自助餐厅内被男性同伴赵某在水杯里“下药”。多亏了店员及时发现，自己才免遭毒手。
水杯遭熟人“下药”，店员上演教科书式营救
在帖子中，小雪完整梳理了整个事情整个过程，坦言“希望通过这段经历，让更多潜在的受害人能够免于被罪恶侵害”。
7月4日，在深圳市福田区某自助餐厅内，赵某约她见面。双方在四年前一次辩论活动上认识，当时赵某是南京某大学的辩论队选手，小雪称，因为已经认识四年，所以对方邀约见面时，并未拒绝。当天晚上六点过，趁她离桌去取饮料时，餐厅店员将她拉到一旁，提醒与她同桌的赵某将一包白色粉末倒进了水杯中，倒完后还急忙用手指搅动了一下，“神色比较慌张，桌子上也洒了大量粉末。”得知情况后，店员以帮忙续杯为由将水杯收走，并收到后厨作为证据保留。小雪还公布了事发时被放入粉末的水杯照片，她表示，自己之后并未碰过那杯水，侥幸逃过。该店店长出于对她安危的顾虑，还安排店员“暗中保护”了一段路，确保她安全后才离开。