精神病人在医院自杀,家里请了陪护也在,陪护和医院谁的责任
精神病人本身没有行为能力，任何一方不可能廿四小时死盯，难道他睡觉也要有人盯着吗？如果他有暴力倾向时.危及了他人安全，出现人身事故时.再根据当时情况分析哪一方应该承坦责任的比例。这个情况属于不可抗力，他本人应属于因为疾病自然死亡。如果家属非要追究哪一方，属于耍无赖，那他应该先检查一下自己的责任。
对于这种情况，首先是看医院是否已经尽了自己的责任和义务，首先是疾病诊断是否明确，是否充分进行了告知，抑郁症，精神分裂症等精神类疾病自杀率远远高于普通人，也高于其他疾病患者，大概的自杀概率都是有统计数据的，医院是否已经告知了监护人上述情况。
医院和患者一方在出现不好的结果的时候，患者一方往往会难以接受，其实首先是要看医院做为专业的一方，掌握话语权的一方，是否尽了告知义务，这也是现在处理医疗纠纷的时候评估专家们首先 要了解的，比如实施的治疗方案是否是最佳的，是否还有其他治疗方案已经告知了患者一方，治疗的成功率失败率大概是多少，副作用的可能性多大。对于精神病患者，大家都知道自杀概率高，每一个阶段大概多高，是否告诉了家属。即使患者达到了出院标准仍然存在病情反复的可能性，也还是有自杀的可能性，这些是否都告诉家属了。住院期间存在的各种意外可能性，是否告诉了家属，需要监护哪些方面，是否培训了家里请的陪护人员。
做为陪护，是否有培训经历，是否具备陪护精神病人的资质，是否了解相关的应急措施，也都是需要考量的，如果已经充分尽了义务，那么陪护需要承担的责任也可以很小，关键是陪护是否有证据证明自己已经尽了义务。
除了医生和陪护，医院在防范精神病人自杀方面是否履行了义务，例如窗户的护栏高度，各种可能伤害的工具是否妥善收藏了，公共区域的监视仪器、设备是否运转正常等，警报设备是否运转，患者出现问题的时候，处置措施是否迅速而得当等。
这个真是责任，不是很好，认定。本身精神病患者，可能有自杀倾向，无论是医院还是陪护都不可能无缝衔接，哦，也不可能把患者绑在床上，所以说这个责任也不好认定，也不能说医院和陪护，完全没有责任。
抑郁症老师被停课后，在家里自杀，家属可以向学校索要赔偿吗
赵老师是个十足的美女，且性格温和，深得学生喜欢。有人认为严厉的老师容易出成绩，其实只要学生喜欢老师，老师教学方法得当，任何性格都能交出好成绩。
赵老师就是这样的老师，由于教学成绩出众，赵老师一直教重点班。可是不知怎么回事，近两年教学成绩明显不如从前。后来同事慢慢听说赵老师得了抑郁症。
教师行业竞争机制厉害。毫无疑问，赵老师不再胜任教重点班，而且渐渐的对普通班的工作，赵老师也显得力不从心。上课时，赵老师已经不能正常教学，很多情况下，她找班里成绩较好的学生对同学进行讲解。
偶尔一次这样，本无可否非，学生会以为是老师的教学策略，也不会有什么不妥，但是次数多了，不少学生告诉了家长这个情况。
相信每一个家长都不愿意自己孩子被老师的不良教学影响。于是陆续有学生家长要求学校换老师。
学校了解情况后，肯定本着对学生负责的态度换下赵老师，其实这样也可以让赵老师专心治病。
赵老师家人并没有高度重视赵老师的病情，在一次和老公的不愉快争执后，赵老师自杀了。
有人说，赵老师不该在家里自杀，而应该在学校，这样还可以向学校索要大笔赔偿金。但是如果她自杀前考虑如何让自己死得其所，就不可能是抑郁症老师了。
还有人说，学校停赵老师的课，让赵老师受到打击，理应找学校要说法。
我个人认为可以。
赵老师，从重点班到普通班，再到被学校劝回家休养，换作任何一个人，心里都是很难受的。毕竟赵老师以前长期教学成绩都是很好，才能教上重点班，他的个性应该是非常好强的，对于一个好强的人来说，最后连普通班都没有机会教，肯定心里落差是极其大的。那么，学校在劝其居家休养，治病的时候，是否对其进行了足够的安慰？以及人文关怀？以及修养后，如果调理好了未来的工作走向，有没有一定的计划安排？或者是有没有尊重她的意愿？
在这位老师因病休养的时候，是这个老师自己想因病在家休养，还是这个老师提有没有提出过想在学校的图书室等任职？或者学校有没有征求过这个老师自己的想法？
单位领导不仅要关注教学成绩，也应该关注教职员工的身心健康。给到不幸患精神疾病的教职员工足够的人文关怀。并且安排好这类疾病的教职员工，在因病休养，养病的过程当中的工资收入，这样才能让患病的教职员工安心养病。
有些地方还会以为别人是装病，甚至也有职工是因为这种病住过院，然后在家长期养病，学校和教育局还全区通报，别人是旷工。这种情况也是有的。所以患了精神类疾病的人，得到很多人的不理解，包括工作单位，家属，朋友等等，所以患了精神疾病的人，有些人选择自S，这都是被误解造成的。既然别人得了精神病，别人精神上就是欠费了，就是坚强不起来了，如果大家还不理解，不支持不关爱，反而否定别人，误解别人，甚至惩治别人，那当然就成了压倒别人的最后一根稻草，就应该被索赔。
做老师得了抑郁肯定是要停课的，但一定要做好人文关怀。学校领导牵头关心慰问，确保工资待遇，确定有家人的陪伴照顾。同事学生偶尔看望安慰。帮助他（她）慢慢走出抑郁。如果这位抑郁老师自杀了，应该没有理由索赔，法律也不支持吧！
看到这样的消息，心情很沉痛！为这位老师感到惋惜！为何要走上这条不归路呢？
抑郁症真的就这么可怕吗？从身边和别人身上看到了，抑郁症真的是太可怕了！一旦患上此病，好像就是跌进了万丈深渊，难以自抜。好多人，最终选择了自杀，结束了自己的生命。
比如香港巨星张国荣，就是患了抑郁症，最终自杀身亡。还有内地的乔任梁，什么博，也是因患抑郁症而自杀。
前几天在头条上，看到一个视频，说是40多岁的歌唱家叫什么扬的，因抑郁症坠楼身亡。我没记住他的名字，但记住了他是一位歌唱家。
每每想到这些因抑郁症而自杀了的人，心里特别的难受。觉得他们不应该放弃生命。人生只有一次，且人生都不易！再苦再难，也要咬牙坚持下去。尤其是，那些年纪轻轻，受点打击、挫折，就放弃了生命的人，让我难以接受！我觉得他们太脆弱了！也太不珍惜生命了！
像去年在美国坠楼的张一得，还有前几天坠楼的宋什么的12岁的儿子。我都为他们感到痛心。张一得是位学霸，那么优秀的孩子，却选择了放弃生命。给他的爸爸造成的是多么大的伤害、打击啊！还有宋什么的12岁的上初一的儿子，不知他遇到了什么解决不了的心理问题，选择了离开这个世界。
近年来，得抑郁症者，好像有增无减。
我校一位女老师也因得了抑郁症，上学期就辞职了。学校领导不给她签字，她和母亲多次来学校和领导交谈。意愿最终达成。
对于这位抑郁症老师被停课后，在家里自杀。家属可不可以向学校索要赔偿？
我个人认为，可以索要赔偿。
因为学校在得知老师得抑郁症后，停了他的课。然后他在家里自杀。停课在前，自杀在后。有可能学校在没做好对他安抚好情绪的情况下，停了他的课。或者说，他被停了课之后，精神上心理上受到了更大的打击。认为自己不能正常工作了，会丢掉工作。对以后的生活看不到希望了。彻底绝望了，才毅然地选择了轻生。
学校负有一定的职责。虽没有直接责任，但负有间接责任。从人道主义角度出发，应对这位教师给予赔偿。如果不予赔偿，是说不过去的，会让老师们寒心的。也可以向教育主管部门反映，争取到赔偿。以告慰逝者，安慰其亲属。
但愿这样的悲剧不要再发生！
人生不易！前方的路很曲折艰辛。但我们一定要鼓足勇气，力克时艰。披荆斩棘，奋勇向前！树立生活下去的信念。就算撞得头破血流，遍体鳞伤。也要坚强地走到人生的彼岸！
家人们要多关爱患抑郁症的亲人！要多陪伴他们！关心他们的生活点滴。让他们能够
抑郁症这是一种病，跳楼是个人行为，学校负责任，让回家治病养病，这再正常不过了。作为家属，特别理解痛失亲人的心情，但是，得抑郁症是个人性格，心态和自身体质的问题，有何理由向学校索赔？如果说是工作压力大，那只能说个人能力和抗压力不足以胜任工作。
不能吧？
抑郁症可能在校影响到其他同学了，学校让其休学治疗没毛病。是自己家庭亲人没有做好监护防备吧？
难道自己失职犯了不可挽回的错误，要转嫁到学校？还想捞一笔死难钱？
很痛心，很遗憾。家长的悲伤也能理解。
先不说可不可以，那是司法机关的事，你可以联系律师。我想问的是，为什么要想学校索赔？学校停课时家长和学生都接受了，所以才停学在家的，是吧？当然这也不重要，重要的是抑郁症治疗了吗？服药+心理治疗，都做过没有？效果怎么样？孩子感受到了什么？家属是如何帮助他度过难关的？
就算停课真的是压倒骆驼的最后一颗稻草，他也只是一颗普通的稻草罢了，已经诊断抑郁症，很大可能早就有自杀的意念甚至行动了，这种时候需要的是24小时监护加上精神科综合的治疗，最好住院治疗。
我的意思是说，抑郁症最大的问题就是自杀的风险。不是学校的错，也不是家长的错，而且这个病太痛苦了。不解决痛苦，在事后追究学校的责任，真的并不妥当。
如果这样做让家长觉得好过一点，那就请律师，走司法程序吧。
愿逝者安息！也愿抑郁症患者都得到正规的治疗！
患者在医院跳楼自杀了，医院和护工有责任吗
这得看是什么医院，还得看是什么护理等级。
对于一般的医院和普通的疾病患者，通常医院都采取了通行的一些防护措施，如防护措施不到位，造成了患者比较容易的就跳楼，医院肯定是有过错了，是要承担一定得责任的。
如果是特殊的医院，病人又是没有行为能力的人，还选了特别的护理级别。这种情况下，病人的监护权可能已经转移给医院、护工。在此种情况下，医院、护工的责任就大了，估计就只有打官司才能解决妥当了。
自杀，为什么非要连累别人？有人说医院没装护栏，有过错，其实，只要按照国家建筑规范安装，医院就没有过错，不是医疗事故，医院也没有过错，现在的人都是习惯把责任推给别人，法院判决也会有偏向，所以，家属会去医院闹，法院会多少判医院有责任，最后背锅的还是医院。
看到这个问题我不由得想起2019年在医院里度过的八个月时间，当时的医院病房里，阳台的窗户都只能开到大概一个巴掌大小，也就是连头都没有办法伸出去，我当时就很好奇，5月份的天，外面已经很热了，而窗户又不能开大，以为是病房的窗户坏了，到前台找护士想让人过来维修，后来护士告诉我医院的窗户都只能开这么大，不是坏了，这个是医院的规定，我当时真的是一头雾水，后面从楼层清洁工那里才知道原因，原来以前医院没有限制的时候，平均每年都有好几个病人跳楼自杀了，让医院担负着很大的责任，才让工程人员把医院所以的窗户固定到一定的位置，也就是不能把头伸出去。
题主的问题问的很好，病人从医院的六楼跳窗自杀，医院也需要承担一定的责任，毕竟病人是来你医院看病的，有些病人自己可以行动自如，但他的病已经没有希望了，每天活在痛苦之中，家属又不肯放弃，自然而然就有这样的事情发生，作为医院领导应该要考虑到这一点，如果医院窗户固定了，病人没有这样的机会，也就不会发生这样的情况了，当然发生这样的事情病人还是要负主要责任的。
至于护工我觉得不应该负责，如果他离开是为了自己的私事，那就另当别论了，因为照顾病人我非常清楚，除非病人身边有两个人在照顾，否则离开一会是很正常的事情，比方说去打开水，或者去洗碗，或者上厕所，这些都是需要离开一会的。
我父亲当时是偏瘫，也就是说我离开一段时间，我父亲也没有办法自己起来的，所以我一个人照顾父亲的时候，下来去吃饭或者买点日用品时间都比较长，所以我并不担心这些问题，而在医院里我也看到很多护工是病人家属委托照顾病人的，如果病人自己没有办法行动的，他们离开一会都是很正常的，而如果病人可以行动的，他们一般要离开一会都会让同病房的家属帮忙照看一下，所以在我看来护工一般都是比较负责任的。
题主的问题里病人跳楼自杀了，关键要看护工是去干嘛了，如果是办理私事，又没有委托同病房的人关照一下，我觉得护工是有责任的，而如果只是上个厕所或者去洗碗，打开水。我觉得护工没有责任。
总结：病人也是有思想的，往往生无可恋的病人最危险，他们很容易走上极端，作为病人家属也有不可推卸的责任，明知道病人有这样的倾向，还放心让护工一个人照顾就很不应该了，最起码要有一个家属陪同，我在医院的八个多月时间里，我一直在医院陪护父亲，同时还请了一个护工，相当于一个病人两个人在照顾他，我父亲当时是偏瘫的，自己不能行动，我们都不敢放松，更何况是一个可以行动自如的病人。
当然一个行动自如的病人会到自杀这一步，肯定是病情不容乐观，而且平时治疗的时候也非常痛苦，作为病人家属就更应该考虑到这样的事情会不会发生了，所以病人家属应该负起不可推卸的责任。
友友们怎么看待这个问题呢？有什么不同看法可以留言给我！
得知自己患癌症，在医院自杀身亡，医院有责任吗
在医院自杀身亡与医院无关系，医院是一个医疗单位，不是一个看守所，我个人认为，医院不但没有关系反而要他包赔医院的损失，因为病人有家庭陪护，陪护人是有责任来看管好自己的病人的。
我个人认为：如果医院没误诊，他的确患癌，医生告知了，因个人也应该有知情权，所以一听医生说自己患癌了，自己感觉既然患癌反正治不好，早晚是死，干脆死算了！自己的生命自己负责，自己想死谁也阻挡不了，今天不在医院死，回家后照常想方法死！只是早一天晚一天而已。我认为与医院无关！他属个人行为。如果医院误诊，或没确切证据确定是癌，就告知患者患癌了，让患者措不及防，立即想到：癌症是治不好的，还得花钱遭罪不如死算了。所以去自杀，这样我觉医院有点责任。个人见解！
这要看那种情况：
如果只是门诊病人得知自己得癌了。而选择在医院自杀。要看门诊医生是怎么告诉患者癌症的，患者是怎么知道癌症事实的，如果医生直接告诉，没有加以隐讳点讲，那么医生是有次要责任的；如果患者没有直接讲是癌症，患者自己猜出来的，那么医生就基本没有责任。
如果是住院病人自杀，不管医生有没有讲癌症的事实，医生和医院都有责任，因为患者属住院状态，和医院有合同关系，他的生死与医院就有关联，医院要对患者的生死负责。医院不能说：我不知道他的想法，找不到他，不可能一直盯着他，我们也没逼他。